Ketegangan geopolitik di Timur Tengah kembali memuncak setelah Anwar Gargash, penasihat kepresidenan senior Uni Emirat Arab (UEA), melontarkan kritik tajam terhadap negara-negara sesama anggota Dewan Kerja Sama Teluk (GCC). Dalam sebuah konferensi di Dubai, Gargash secara terbuka menyebut respons politik dan militer negara-negara Teluk terhadap serangan balasan Iran sebagai langkah yang "paling lemah secara historis." Pernyataan ini mencerminkan keretakan strategis di dalam blok yang biasanya tampil bersatu, terutama setelah eskalasi militer yang dipicu oleh operasi gabungan Amerika Serikat dan Israel terhadap Teheran pada 28 Februari lalu.
Kritik pedas Gargash bermula dari kekecewaannya terhadap sikap pasif negara-negara tetangganya di kawasan Teluk—yakni Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, dan Arab Saudi—dalam merespons serangan ratusan rudal dan drone yang diluncurkan Iran. Meskipun ia mengakui adanya kerja sama logistik dalam menghadapi krisis, Gargash menegaskan bahwa koordinasi tersebut tidak cukup. Baginya, ancaman yang ditimbulkan oleh Iran bukan sekadar masalah keamanan parsial, melainkan ancaman eksistensial bagi stabilitas seluruh negara di kawasan tersebut.
"Sikap GCC adalah yang paling lemah secara historis, mengingat sifat serangan dan ancaman yang ditimbulkannya bagi semua orang," ujar Gargash. Ia membandingkan kelemahan ini dengan ekspektasi rendah yang selama ini ia miliki terhadap Liga Arab. Menurutnya, publik mungkin maklum jika organisasi seluas Liga Arab menunjukkan ketidakberdayaan, namun bagi GCC yang memiliki kepentingan keamanan yang sangat terikat dengan kehadiran militer AS, sikap "menunggu dan melihat" adalah sebuah kegagalan fatal. "Saya memperkirakan sikap lemah semacam itu dari Liga Arab, tetapi saya tidak mengharapkannya dari GCC, dan saya terkejut karenanya," tambahnya.
Kegagalan Kebijakan ‘Menahan Diri’
Dalam analisis yang lebih mendalam, Gargash menyoroti bahwa selama bertahun-tahun, negara-negara Teluk telah mencoba menjalin "hubungan yang sulit" dengan Iran melalui pendekatan diplomasi lunak. Kebijakan ini mencakup berbagai instrumen, mulai dari mediasi diplomatik, kemitraan energi, hingga perjanjian strategis dan hubungan perdagangan yang erat—khususnya yang dilakukan oleh UEA sendiri. Namun, setelah serangan besar-besaran Iran pasca-operasi AS-Israel, Gargash menyimpulkan bahwa seluruh strategi tersebut telah "gagal total."
Kegagalan ini menandai dimulainya fase baru yang ia sebut sebagai "penilaian ulang yang besar." UEA, yang menjadi negara paling terdampak karena menampung aset militer AS yang signifikan, merasa bahwa kebijakan menahan diri kini justru menempatkan mereka dalam posisi rentan. Teheran, di mata Abu Dhabi, telah menunjukkan bahwa mereka tidak lagi terikat oleh norma-norma diplomatik tradisional, sehingga respons militer dan politik yang lebih tegas mutlak diperlukan.
Latar Belakang Ketegangan Regional
Pernyataan Gargash ini tidak muncul dalam ruang hampa. Wilayah Teluk selama ini menjadi arena pertarungan proksi antara Iran dan poros AS-Israel. Keputusan Iran untuk menembakkan rudal ke berbagai titik di negara-negara GCC merupakan respons langsung atas serangan skala besar yang dilakukan Washington dan Tel Aviv terhadap infrastruktur pertahanan Iran pada akhir Februari 2026. Serangan Iran tersebut tidak hanya menyasar target militer, tetapi juga menjadi pesan politik bagi negara-negara Teluk yang mengizinkan wilayahnya digunakan sebagai pangkalan bagi pasukan Amerika Serikat.
Dinamika ini menciptakan dilema besar bagi negara-negara GCC. Di satu sisi, mereka sangat bergantung pada perlindungan keamanan dari Amerika Serikat. Di sisi lain, mereka secara geografis berdekatan dengan Iran dan memiliki ketergantungan ekonomi serta kebutuhan stabilitas jalur perdagangan minyak yang bisa terganggu jika konflik terbuka pecah. UEA tampaknya telah mencapai titik jenuh. Abu Dhabi kini mengadopsi retorika yang lebih berani, berbeda dengan negara tetangganya yang masih terlihat ragu-ragu untuk mengambil langkah konfrontatif yang lebih terbuka terhadap Teheran.
Implikasi Geopolitik dan Perpecahan Internal
Kecaman terbuka dari pejabat senior UEA ini mengindikasikan adanya perpecahan internal yang serius dalam tubuh GCC. Selama beberapa dekade, GCC dipandang sebagai blok yang solid, namun kepentingan nasional masing-masing negara anggota sering kali tidak sejalan. Qatar dan Oman, misalnya, selama ini memiliki jalur komunikasi yang lebih terbuka dengan Iran dibandingkan Arab Saudi atau UEA. Perbedaan pendekatan ini kini menjadi sorotan utama, terutama saat ancaman keamanan bersifat nyata dan mendesak.
Para analis keamanan regional menilai bahwa "penilaian ulang" yang disinggung Gargash bisa merujuk pada tiga kemungkinan besar. Pertama, penguatan pertahanan kolektif yang lebih mandiri dari AS, di mana negara Teluk tidak lagi hanya menunggu perintah Washington. Kedua, kemungkinan adanya eskalasi militer yang lebih proaktif jika Iran kembali melakukan serangan. Ketiga, potensi pergeseran aliansi di mana negara-negara Teluk akan lebih menekankan pada kedaulatan nasional mereka sendiri di atas kebijakan konsensus GCC yang sering kali menemui jalan buntu (deadlock).
Respons Internasional dan Dampak Global
Dunia internasional, khususnya Amerika Serikat dan Uni Eropa, kini mencermati dengan saksama bagaimana negara-negara Teluk menanggapi peringatan UEA. Kegagalan GCC untuk bersatu tidak hanya menguntungkan Iran dalam upaya mereka memperluas pengaruh, tetapi juga melemahkan posisi tawar kawasan tersebut di mata kekuatan besar dunia. Jika GCC terus terpecah dan menunjukkan sikap yang dianggap "lemah," maka stabilitas kawasan Teluk—yang menjadi penopang utama suplai energi dunia—akan terus berada dalam ancaman ketidakpastian.
Video-video yang beredar terkait konferensi tersebut menunjukkan ketegangan nyata di antara para diplomat kawasan. Kritik tajam terhadap "aksi nyata" yang absen dalam respons GCC mencerminkan frustrasi yang mendalam. AS sendiri telah berulang kali menyindir negara-negara Eropa dan mitra regionalnya mengenai "omong kosong" dalam diplomasi yang tidak disertai dengan kapabilitas militer yang mumpuni.
Masa Depan Keamanan Teluk
Pernyataan Anwar Gargash bukan sekadar keluhan diplomatik biasa; ini adalah sebuah sinyal bahwa UEA sedang mempertimbangkan perubahan arah kebijakan luar negerinya. Jika sebelumnya Abu Dhabi adalah pelopor normalisasi dan stabilitas melalui perdagangan, kini mereka seolah memberi sinyal bahwa keamanan adalah prioritas utama yang tidak bisa dikompromikan dengan pendekatan "menahan diri" yang pasif.
Langkah selanjutnya bagi GCC akan sangat menentukan. Apakah mereka akan mampu merumuskan kembali pakta pertahanan bersama yang lebih tangguh, atau justru akan terjadi polarisasi lebih lanjut di mana negara-negara Teluk memilih jalur keamanan masing-masing? Satu hal yang pasti, era di mana kebijakan "tunggu dan lihat" dianggap cukup untuk membendung Iran telah berakhir. Dunia kini menunggu bagaimana negara-negara kaya minyak di Teluk ini menanggapi tantangan nyata di depan mata, sembari menghadapi kenyataan bahwa musuh mereka telah berubah dari aktor yang bisa diajak bernegosiasi menjadi kekuatan yang siap melakukan agresi terbuka.
Konferensi di Dubai tersebut menjadi pengingat keras bagi para pemimpin di Timur Tengah bahwa dalam dunia geopolitik yang cair, kebijakan yang tidak berani mengambil risiko sering kali menjadi bumerang yang mematikan. UEA telah melempar bola panas, dan kini mata dunia tertuju pada bagaimana Arab Saudi, Kuwait, dan anggota GCC lainnya menanggapi tantangan ini—apakah mereka akan tetap memilih jalan diplomasi yang lambat, atau mulai menunjukkan taring demi menjaga kedaulatan kawasan dari ambisi Teheran.
