BOSSPULSA.COM, Yogyakarta – BYD, raksasa otomotif asal Tiongkok, terus menunjukkan determinasi kuat dalam upaya mereka untuk mengamankan hak penggunaan merek "Denza" di pasar Indonesia. Perjuangan hukum yang kompleks ini melibatkan sengketa kepemilikan merek yang telah bergulir di berbagai tingkatan pengadilan. Hingga saat ini, status kepemilikan merek Denza masih menjadi subjek perdebatan, dan BYD menyatakan bahwa proses ini belum mencapai titik akhir. Luther T. Panjaitan, Head of Public and Government Relations PT BYD Motor Indonesia, menegaskan bahwa pihaknya masih berupaya keras untuk mendapatkan kembali hak penggunaan merek yang mereka yakini sebagai milik sah BYD. Pernyataan ini disampaikan di Jakarta pada hari Rabu, 20 Mei 2026, mengindikasikan bahwa meskipun ada putusan pengadilan yang belum menguntungkan, semangat BYD untuk merek Denza belum padam.
"Sekali lagi, kita belum menyampaikan bahwa kita menang atau kalah. Karena ini semua masih dalam proses, ada beberapa tahapan hukum lagi yang harus dilewati," ungkap Luther T. Panjaitan, dengan nada hati-hati namun tegas. Ia menambahkan bahwa seluruh proses hukum ini dikoordinasikan secara ketat dengan tim legal BYD. Meskipun demikian, Luther menekankan bahwa BYD menghormati setiap keputusan yang telah ditetapkan oleh pengadilan. Sikap ini menunjukkan kesadaran BYD akan pentingnya menjalankan proses hukum sesuai koridor yang berlaku, sembari terus mencari jalan untuk menegakkan hak mereka. Perjuangan BYD ini bukan hanya sekadar perebutan nama, tetapi juga menyangkut strategi branding dan positioning produk mereka di pasar otomotif Indonesia yang semakin kompetitif.
Luther T. Panjaitan lebih lanjut menjelaskan bahwa secara fundamental, BYD meyakini bahwa merek Denza seharusnya menjadi hak eksklusif mereka. Posisi ini didasarkan pada argumen-argumen yang mereka ajukan dalam proses hukum. Namun, menyadari kompleksitas dan potensi hambatan yang ada, BYD Indonesia juga secara proaktif telah menyiapkan langkah antisipatif. Salah satu opsi yang sedang dijajaki secara serius adalah penggantian nama merek. Nama "Danza" muncul sebagai alternatif yang kuat, sebuah strategi cerdas untuk memastikan kelangsungan operasional dan peluncuran produk tanpa terhambat lebih jauh oleh sengketa merek. "Kami percaya harusnya yang menjadi hak dari BYD dalam hal ini, Denza, haruslah kembali kepada Denza dan kami tahu ini juga belum selesai. Walau situasi ini masih terlihat belum clear, kami telah mengamankan beberapa brand yang bisa kami pergunakan sebagai backup yaitu brand Danza," terang Luther, menunjukkan bahwa BYD tidak hanya berfokus pada satu jalur saja.
Meskipun demikian, prioritas utama BYD tetaplah pada upaya memulihkan hak merek Denza. "Tetapi kita usahakan bahwa brand ini (Denza) memang menjadi hak kita, harusnya dimiliki oleh kita," tegas Luther, menegaskan komitmen jangka panjang mereka terhadap merek Denza. Upaya ini mencerminkan keyakinan BYD akan nilai strategis dan identitas merek Denza yang ingin mereka bangun di Indonesia. Kepemilikan merek yang sah adalah fondasi penting dalam membangun kepercayaan konsumen dan citra perusahaan yang kuat.
Latar belakang sengketa merek Denza ini bermula dari fakta bahwa nama tersebut sebelumnya telah dimiliki oleh PT Worcas Nusantara Abadi, sebelum kemudian haknya beralih ke PT Raden Reza Adi. Kasus ini mencapai titik krusial ketika Mahkamah Agung (MA) menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh BYD terkait sengketa merek Denza. Keputusan MA ini tertuang dalam Putusan Nomor 1338 K/PDT.SUS-HKI/2025. Penolakan kasasi ini merupakan kelanjutan dari penolakan gugatan awal BYD mengenai penggunaan nama Denza oleh PT Worcas Nusantara Abadi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada bulan April 2025. Pada saat itu, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan untuk menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh BYD.
Detail putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2025/PN.Niaga.Jkt.Pst, menguraikan bahwa Majelis Hakim yang dipimpin oleh Hakim Ketua Betsji Siske Manoe, beserta Hakim Anggota Sutarno dan Adeng Abdul Kohar, memberikan beberapa poin penting. Poin pertama adalah penolakan gugatan Penggugat (BYD) untuk seluruhnya. Poin kedua adalah penghukuman kepada Penggugat (BYD) untuk membayar biaya perkara yang totalnya dianggarkan sebesar Rp 1.070.000. Putusan ini menjadi pukulan awal bagi BYD dalam upaya mereka mengklaim hak merek Denza.
Tidak puas dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pihak BYD kemudian memilih untuk mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, harapan untuk membalikkan keadaan di tingkat kasasi pun pupus. Mahkamah Agung memutuskan untuk menolak kasasi yang diajukan oleh BYD Company Limited terkait putusan gugatan merek Denza. Dalam amar putusan yang dikeluarkan, Mahkamah Agung menyatakan, "Mengadili, menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II BYD Company Limited, tersebut. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT Worcas Nusantara Abadi tersebut." Pernyataan ini menggarisbawahi bahwa MA mengakomodasi permohonan kasasi dari pihak PT Worcas Nusantara Abadi, sementara menolak permohonan dari BYD.
Lebih lanjut, putusan Mahkamah Agung Nomor 1338 K/PDT.SUS-HKI/2025 juga menjelaskan alasan penolakan kasasi BYD. Berdasarkan bukti-bukti yang diajukan dalam persidangan, Mahkamah Agung menemukan bahwa merek Denza telah beralih kepemilikan kepada PT Raden Reza Adi. Dengan fakta ini, gugatan yang diajukan oleh BYD dinilai sebagai error in persona, yang berarti gugatan tersebut diajukan terhadap pihak yang tidak tepat karena kepemilikan merek Denza sudah tidak lagi berada di tangan PT Worcas Nusantara Abadi, melainkan telah berpindah tangan ke PT Raden Reza Adi. Kesalahan error in persona ini secara hukum membuat gugatan BYD tidak dapat dilanjutkan atau dikabulkan karena tidak ditujukan kepada pemegang hak yang sah pada saat gugatan diajukan.
Situasi ini tentu saja menambah kompleksitas dalam upaya BYD untuk meluncurkan produk mereka di Indonesia dengan merek Denza. Meskipun demikian, pernyataan Luther T. Panjaitan menunjukkan bahwa BYD tidak tinggal diam. Mereka secara aktif mengeksplorasi opsi hukum lebih lanjut, sambil juga mempersiapkan rencana cadangan untuk meminimalkan dampak dari sengketa ini terhadap bisnis mereka di Indonesia. Perjuangan BYD ini menjadi contoh nyata betapa pentingnya proses pendaftaran dan perlindungan merek di setiap negara, serta tantangan yang dihadapi oleh perusahaan global ketika berhadapan dengan regulasi dan sengketa kepemilikan kekayaan intelektual di pasar yang berbeda.
Pentingnya merek dalam industri otomotif tidak dapat diremehkan. Merek bukan hanya sekadar nama, tetapi representasi dari kualitas, inovasi, dan identitas yang ingin ditanamkan kepada konsumen. Denza, sebagai salah satu merek yang dikembangkan oleh BYD, diharapkan dapat membawa nilai-nilai tersebut ke pasar Indonesia. Namun, sengketa merek ini menciptakan ketidakpastian yang dapat mempengaruhi persepsi publik dan rencana bisnis BYD. Keputusan BYD untuk menyiapkan merek cadangan seperti "Danza" menunjukkan kelincahan mereka dalam beradaptasi dengan situasi yang tidak menguntungkan. Ini adalah langkah strategis yang memungkinkan mereka untuk tetap bergerak maju tanpa harus sepenuhnya bergantung pada hasil akhir dari sengketa merek Denza.
Perjalanan hukum yang masih berlanjut ini juga menggarisbawahi pentingnya riset mendalam dan due diligence sebelum memasuki pasar baru, terutama terkait hak kekayaan intelektual. BYD, sebagai pemain global, pasti memiliki tim hukum yang kuat, namun sengketa merek ini menunjukkan bahwa terkadang kompleksitas hukum lokal dapat menjadi tantangan yang signifikan. Pengadilan, baik di tingkat pertama maupun di tingkat kasasi, telah mengeluarkan putusan berdasarkan bukti dan argumen yang disajikan. Kepatuhan BYD terhadap keputusan pengadilan, sambil terus mencari cara untuk memperjuangkan hak mereka, adalah sikap yang profesional.
Masa depan merek Denza di Indonesia masih belum pasti. Namun, dengan kesiapan BYD untuk terus berjuang dan menyiapkan rencana cadangan, tampaknya perusahaan ini tidak akan menyerah begitu saja. Upaya mereka untuk mendapatkan kembali hak merek Denza menunjukkan keyakinan kuat pada potensi merek tersebut di pasar Indonesia. Di sisi lain, adanya merek alternatif seperti Danza memberikan jaminan bahwa BYD tetap memiliki opsi untuk memperkenalkan produk-produk inovatif mereka kepada konsumen Indonesia. Pertarungan hukum ini mungkin akan terus berlanjut, dan bagaimana akhirnya akan sangat menarik untuk diikuti, terutama dampaknya terhadap lanskap industri otomotif di Indonesia.
BYD saat ini dikenal sebagai salah satu produsen kendaraan listrik terbesar di dunia, dan ekspansi mereka ke berbagai pasar internasional merupakan bagian dari strategi pertumbuhan global. Indonesia, dengan potensi pasarnya yang besar dan komitmen terhadap elektrifikasi transportasi, menjadi target penting bagi BYD. Namun, hambatan seperti sengketa merek ini dapat memperlambat laju ekspansi mereka. Oleh karena itu, penyelesaian sengketa merek Denza secara memuaskan bagi BYD akan menjadi kunci penting bagi kesuksesan jangka panjang mereka di tanah air. Kemampuan BYD untuk menavigasi tantangan hukum ini akan menjadi tolok ukur penting bagi investor dan mitra bisnis mereka di masa depan.
Proses hukum yang panjang dan berliku ini juga dapat memberikan pelajaran berharga bagi perusahaan-perusahaan lain yang berencana memasuki pasar Indonesia. Pentingnya memahami lanskap hukum kekayaan intelektual setempat, melakukan riset mendalam tentang merek yang sudah terdaftar, dan membangun hubungan yang baik dengan pemangku kepentingan lokal adalah langkah-langkah preventif yang krusial. BYD, dengan segala sumber daya yang mereka miliki, masih menghadapi kesulitan, yang menunjukkan bahwa tantangan ini bersifat inheren dalam kompleksitas hukum lintas negara. Keputusan Mahkamah Agung yang mengacu pada peralihan kepemilikan merek kepada pihak lain merupakan poin krusial yang membuat gugatan BYD menjadi lebih sulit.
Namun, perjuangan BYD belum berakhir. Pernyataan dari Luther T. Panjaitan yang menekankan bahwa "ini semua masih dalam proses" memberikan indikasi bahwa BYD mungkin memiliki langkah hukum atau strategis lain yang belum diungkapkan ke publik. Industri otomotif, terutama di segmen kendaraan listrik, sedang mengalami pertumbuhan pesat, dan persaingan semakin ketat. Dalam konteks ini, memiliki merek yang kuat dan dikenal publik adalah aset yang sangat berharga. Keberhasilan BYD dalam mempertahankan atau mendapatkan kembali hak merek Denza, atau berhasil meluncurkan merek alternatif yang kuat, akan sangat menentukan posisinya di pasar Indonesia yang dinamis.
Akhir dari cerita sengketa merek Denza ini masih terbuka. BYD terus menunjukkan ketahanan dan strategi adaptif mereka. Perjuangan ini tidak hanya tentang merek, tetapi juga tentang ketekunan dalam menghadapi rintangan bisnis dan hukum. Kesiapan BYD untuk menghadapi berbagai kemungkinan, termasuk memiliki merek cadangan, menunjukkan bahwa mereka berorientasi pada solusi dan tidak mudah menyerah. Masa depan BYD di Indonesia, dengan atau tanpa merek Denza, akan sangat bergantung pada bagaimana mereka berhasil mengatasi tantangan ini dan terus berinovasi.
